为什么有人说不能大幅度提高粮食价格，从而增加农民收入呢？
国家出资退耕还林，退耕还草，减少种粮面积，但粮价还是远高于国际粮价。国家继续提高粮食保护价，只会短期内提高点农民收入，但农民依靠农业仍然不能致富。粮价高涨会埋下重重隐患！提高粮:价长期来看会导致通货膨胀，农民高兴不了多久就会更加贫困。提高粮价会使一些农民依赖那点根本不能致富的土地，不利于土地流转，阻碍农业规模化进程，延缓农业振兴。提高粮价会使国外的粮食大量进入(国家控制进口粮，但不能堵绝，这是国际贸易规则，国家不能过多干涉，今年已经进口粮食一亿多万吨)，使中国农民手中粮有价无市，部分会烂于家中。
美国200万职业农民，拿着令人羡慕的高薪，管理22亿亩耕地，不仅满足3亿多美国人海吃海喝，还以低廉价格大量出口。中国3亿多可怜的老农，死守着相对落后的农村，用落后的管理手段，半手工打造着20亿亩田地，却不能满足14亿人的生活需求(17年进口1亿吨粮)。有人说美国农业补贴很高很高，咱就以美国每个职业农民补贴10万可以吧，也就是2仠亿，中国3亿务农人平分也就是600元。中国农业实际补贴远高于此！
首先肯定目前单说农业在不补贴的情况下平均利润率与工商业相比是不低的。一个农民像产业工人一样连续有效从事农业生产，可能辛苦点但收入也不会低于产业工人。
适合工业化机械化生产的产品，你非手工打造，累死也富不了！
工业企业生产没有停产时间长不破产也不会盈利！
商业利率再高销售量小也会亏损破产！
农民守着几亩地，不就是企业间断生产，商业销量不足吗？工作人员一天打渔十天晒网吗？
目前在分田单干情况下解决不了三农问题。提农产品价格、增加补贴就是饮鸩止渴！就是像给农业大烟抽，越吸越无力！解决三农问题要快速推进城镇化，强力推进土地连片集中规模化现代化经营。
根据目前现状，土地集中切实可行的方法以土地经营权流转为主，一次性买断为辅。但目前土地宅基地村集体所有制，小农户承包经营严重阻碍了土地集中，城镇化发展。巨额农业补贴漏洞大，种类繁多的农补效益差，按地按人补贴成福利，总之农业补贴存在不合理、成本高、效益低。甚至有的成为腐败的温床，土地集中的减速器，劳民伤财，得不偿失。所以要快速振兴农业，实现民富国强就必须深化体制改革，改变农业补贴办法。对此本人见意如下。
1，首先进行体制改革，土地及宅基地由现行的村集体所有改为乡镇所有。以行政手段，将放弃土地承包权、放弃土地使用权及不愿弃权的土地分别调整集中在一起。取消种类繁多的农业补贴，集中用于赎回农地、农地流转。乡镇以较高价用支农资金赎回进城农户自愿放弃的农地，再将赎回农地以低价出让或发包，其收益归乡镇财政，这样财政有所收益也避免财政投资个别村民受益。有利于农户落户城镇，加速城镇化。搬迁村、空心村的农地山田收归乡镇另行出让转包得以合理利用。乡镇用国家支农资金适当高租金(比如50O元/亩)流转农户农地，再以低廉〈比如200元/亩)租金(甚至零价、补贴)，以适当规模(百亩左右为单元)流转租给有意愿有能力的承包人。中间地租差价用支农资金补贴。这样以乡镇为媒，价格统一，双方互信，补贴单一透明，效率高，成本低，土地集中会大大加快。
2，尤先支持大平原宜农基本农田区农村人放弃农地、流转土地，安居城镇。大力推进贫困山川地区农村人放弃农地山田搬迁至城镇定居。对放弃农地按人头地亩补、弃民宅按处补，一刀切、成本低好执行，比如1人弃农田转城补1万另1亩地补1万，一处宅基地补2万，依照先易后难，先少补后多补，逐年推进。鼓励资本下乡购买土地所有权、使用权，承包权，经营权。
2，规模化流转的农地必须按国家用地规划管理，尤其是基本农田必须接国家规定种植。如此可避免供给失衡，比如必须种植适合机械化种植的粮油棉等，限制种树种草种菜等，
3，享受国家补贴的规模化经营者必须适当安排有劳动能力的贪困人员就业脱贪。这样在有人关照下贪困人员即可发挥能力也可持续脱贫(比国家给点钱，给点羊等有效)。
4，对不愿放弃土地且有能力耕种者可将其承包地调整集中在一起！不再享受农补，但鼓励其种植不宜机械化生产、收益较高的的农品！(因大规模土地不种此类农品，其价格会高，不补也收益可观)。
如此推进，兼顾各方诉求，保证各方利益，易推广！望国人参与讨论。
原创文章，作者：满路 香，如若转载，请注明出处：https://www.87cz.com/article/1152.html
